Mi presento, Presentiamomi

Perfetto, a me esce solo "Nuova discussione" ma immagino sia lo stesso ahaha

Grazie😊

Chiedo qui perché non saprei dove altro farlo... nonostante le flebo di cortisone il mio braccio ancora non si è completamente ripreso(manco di forza ma soprattutto sensibilità alle dita), il mio neurologo non mi ha detto niente oltre che di fare la puntura lombare di cui sto aspettando i risultati, a qualcuno è successo che dopo più di un mese non ci fosse un recupero nonostante il cortisone?😓

Mi rincuori! iniziavo a temere che se non è tornata con il cortisone non sarebbe tornata più 😅

Ciao Vy59 Sono Valentina, 34 anni e ho la diagnosi dal 2017. Sono in terapia con copaxone, benvenuta!
Immagino sia un momento difficile ma noi ti facciamo compagnia volentieri mentre aspetti tutte le tue risposte
Ti dico anche io che il cortisone ci mette un po' a fare effetto, è sempre soggettivo ovviamente, a me la parestesia è durata un mese esatto ma ho letto tantissime esperienze diverse in questi anni sul forum quindi un bel respiro e cerca di restare positiva e tranquilla
In bocca al lupo, facci sapere mi raccomando! Un abbraccio

Vi faccio ridere...il primo neurologo che mi ha visitata, il quale sosteneva che la rachicentesi fosse un esame che da "esiti troppo incerti per essere realmente utili" e quindi sconsigliandomi di farla mi ricontatta oggi, a distanza di un mese, senza avermi mai consegnato i risultati degli esami del sangue fatti eseguire da lui in day hospital nonostante li abbia più volte richiesti, comunicandomi una data in cui potrei fare la rachicentesi! senza parole! Per fortuna nel frattempo sono andata da un altro

Mi aveva liquidata dicendo che ci saremmo potuti rivedere a febbraio con la risonanza e solo in caso di ulteriori ricadute o lesioni ci sarebbe stato da pensare di fare la rachicentesi, e adeso senza ulteriori comunicazioni cambia idea? Non mi sembra professionale ne serio...

Oltre ai sintomi fisica ho una lesione al midollo cervicale, sono già state escluse altre patologie (cancro sla ecc) ma secondo questo neurologo poteva trattarsi di un evento "unico che non si ripete" quindi non una vera sclerosi e che non necessitava di terapia ma solo di essere tenuto in osservazione con altre risonanze nel tempo, ho altre due lesioni ma "aspecifiche" e non attive, entrambi gli altri neurologi che mi hanno visitata hanno sostenuto la tesi della patologia demielinizzante, dicendomi che per avere la certezza di una diagnosi di sm serviva l'esame del liquor, a differenza del primo neurologo(questo) che sostiene(o meglio sosteneva a questo punto) il liquor sia un esame inconcludente

Vi aggiorno, il liquor è risultato positivo, lunedì avrò la visita in cui mi spiegheranno meglio cosa succede adesso, mi ha accennato alla CIS ma non ho capito molto...